Theorie Sprott / Richardson / Kapuste über Scopulariopsis (Fragen zur Forschung)
Sehr geehrtes GEPS Team,
nach langwieriger Suche im Internet bin ich auf eine zumindest für mein medizinisches Unwissen recht schlüssige Theorie gestossen, die anscheinend in Vergessenheit geraten ist bzw. auf Grund einseitiger (?) Untersuchungen als widerlegt gilt. Ich beziehe mich hier auf folgende Artikel und die darin verlinkten / zitierten Artikel bzw. Studien:
http://www.ploetzlicher-kindstod.org/literatur/kloesterl/
45-Kap.SIDS-II-kein-Kriminal.pdf
http://www.prevent-sids.org/critique-of-limerick-report.htm
und die Literatursammlung unter
http://www.ideen-rund-ums-kind.de/sids-literatur-de.html
Da es - zumindest für mich nicht erkennbar - hier zumindest keine eindeutige Widerlegung der Theorie zu geben scheint, frage ich mich, warum sie hier bei GEPS nicht einmal eine Erwähnung erfährt bzw. wie GEPS zu diesen Studien / Quellen steht.
Mit bestem Dank für Ihre Antwort an einen völlig verunsicherten Jungvater,
Wolfgang
gesamter Gesprächsfaden: