GEPS - Gesprächs - Forum

Dies ist meine persönliche Meinung und ich bin mir nicht sicher ob sich das mit den Stellungnahmen der GEPS deckt :
Hätte ich die Wahl zwischen Herz/Atemmonitor und Pulsoxymeter würde ich mich für das Pulsoxymeter entscheiden. Unser Sohn leidet unter "gemischten" Apnoen. Die Atemüberwachung schlägt oft keinen Alarm weil er Atemanstrengungen unternimmt (das Gerät registriert Atmung, aber es ist kein Luftstrom da). Gleichzeitig fiel er aber schon ohne Apnoealarm mit der Sättigung auf 60% ab, bei einer noch ausreichenden Pulsfrequenz ohne Unterschreitung der Alarmgrenze.D.h. bei einem kritischen Alarm (60% ist wirklich ein nicht unerheblicher Abfall)hat einzig der Parameter Sättigung angeschlagen. Die Pulsfrequenz beim POM ist leicht zeitverzögert zur EKG-Elektrodenüberwachung. Deshalb hat unser Arzt, als wir wegen Unverträglichkeit von der 3-fach-Überwachung zur reinen Pulsoxymetrie gewechselt sind, die Bradycardieverzögerung heruntergestellt.
Allerdings ist die Sättigungsüberwachung auch der Parameter der die häufigsten Fehlalarme produziert da die Signalqualität bei Bewegung des Kindes stark abnimmt.
Deshalb würde ich die Masimo-Technik wählen die das Plethysmogramm mit aufzeichnet, sodas man später beim Auslesen Fehlalarme von Echten unterscheiden kann. Ohne die Möglichkeit der Alarmbewertung (also ohne Eventspeicher) glaube ich dass ein Pulsoxymeter aufgrund der vielen nicht-identifizierbaren Fehlararme die Eltern sehr verunsichert.

---
Christina mit Lukas (*Dezember 2006, ALTEs, Refluxapnoen, Ewigmonitoring bis 2009 ) und Erik (*Juli 2009, am VG 310)

» » Hallo Frau Jorch!
» »
» » Ich bin Studentin an einer Gestaltungshochschule und suche gerade nach
» » einem geeignetem Thema für meine Abschlussarbeit. Ich habe vor ein
» » neuartiges Überwachungssystem zu gestalten, welches ohne Verkabelung
» des
» » Kindes funktioniert. Es sollte ähnlich einem Pulsoximeter sein und an
» das
» » Handgelenk des Kindes angebracht werden. Per Funk werden die Daten an
» ein
» » Babygerät weitergeleitet, welches diese dann an das Elterngerät
» » weitergibt.
» »
» » Meine Frage ist nun, ist es möglich ein Baby nur mit einem Pulsoximeter
» zu
» » überwachen? Hat man dadurch die gleiche Sicherheit wie bei einem
» Monitor
» » für Atmung und Herzfrequenz?
» »
» » LG Anja
»
»
» Hallo Anja,
»
» überwacht man die Atmung, ist das Ziel, den Sauerstoffgehalt im Blut zu
» sichern;
» das gleiche bei Überwachung der Herzfrequenz. Ein gut funktionierendes
» Pulsoximeter überwacht ja auch die Herzfrequenz; nicht so genau, wie HF
» über
» Elektroden, aber ausreichend.
» Der Grund für eine Sättigungsabfall lässt sich aber oft aus den Daten von
» Atem-und Herztätigkeit erklären
» Ist Ihre Frage damit beantwortet?
»
» Mit freundlichem Gruß
» Gerd Richter


Hallo Herr Richter

Vielen Dank, ihre Antwort hat mir sehr geholfen! Ich find es wirklich super, dass man über dieses Forum endlich einmal gute Antworten auf spezielle Fragen erhält. Vielen Dank

LG Anja

Vielen Dank für ihre Meinung. Ich bin ja leider auch kein Fachmann und habe auch noch keine Erfahrungen damit gemacht. Ich habe in einem Video im Internet gesehen, dass der Sensor nur am Fußballen befestigt wird, also ohne dass an der Zehe der Sensor ist. Auch habe ich einen Artikel gefunden, der bestätigt, dass das befestigen am Handgelenk möglich ist. Bis zu welchem Alter dies funktioniert weiß ich leider nicht. Man hat sozusagen ein "Armband", welches gegenüberliegend Sensor und Lichtquelle hat. Ich denke auch, dass der Akku sehr klein sein kann, wenn man sich heute mal die Handys anschaut, die ja schon sehr kleine Akkus haben und eine hohe Leistung bringen. Die Bewegung des Kindes nimmt ab einem gewissen Alter zu, ich denke aber, dass die Beine und Arme im Schlaf gleichermaßen bewegt werden. Vielen Dank nochmal, ich bin für jede weitere Meinung sehr dankbar!

LG Anja